Nyhedsbrev januar 2012

Denne måneds nyhedsbrev behandler to områder inden for byggeri. Først kommenteres på voldgiftsrettens seneste brug af skønserklæringer i voldgiftssager og dernæst på tidsplaners betydning for bygherrens mulighed for at opkræve dagbøder. 

Artiklen er skrevet af advokat Niels Heldgaard. Niels er specialist i entrepriseret og har en bred erfaring med rådgivning af entreprenører, bygherrer og rådgivere samt udformning og forhandling af kontrakter.
Niels har mange års procedureerfaring ved de almindelige domstole og Voldgiftsnævnet for bygge- og anlægsvirksomhed samt stor undervisningserfaring inden for de entrepriseretlige regler.

Husk også at læse mere om vores kurser og gratis briefinger 
- en ideel mulighed for efteruddannelse eller et hurtigt "brush up" på nyeste lovgivning.


Nyere praksis fra Voldgiftsnævnet vedrørende syn og skøn samt arbejdstidsplaners betydning for opretholdelse af dagbodskrav

af advokat Niels Heldgaard,
Molt Wengel Advokataktieselskab.

www.mowe.dk - nh@mowe.dk


Skønserklæringer i voldgiftssager

Det er almindeligt kendt, at man i byggesager bruger syn og skøn til at få vurderet uoverensstemmelser mellem partnerne eller for at sikre bevisets stilling. Syn og skøn anvendes både i sager der føres for Voldgiftsnævnet for bygge- og anlægsvirksomhed og sager der føres for de civile domstole.

Fremgangsmåden for afholdelse af syn og skøn er den samme ved både voldgiftsretten og de civile domstole. Den afgørende forskel ved de to retsinstanser er, at mens dommerne ved de civile domstole har en juridisk baggrund, består dommerpanelet i voldgiftsretten som udgangspunkt af en juridisk dommer og to dommere med teknisk baggrund. Den tekniske baggrund hos dommerne medfører, at voldgiftsretten til tider tilsidesætter skønsmandens skøn og erstatter det med voldgiftsrettens eget skøn. Det forekommer kun helt undtagelsesvist ved de civile domstole, når skønnet angår tekniske forhold. 

Et af de seneste eksempler på, at voldgiftsretten har tilsidesat en skønsmands tekniske vurdering er i en kendelse fra 23. juni 2011, som omhandlende udførelse af en gulvbelægning i polyuretan i et bageri, hvor der i forvejen var lagt klinker på gulvet.

Et af problemerne i sagen var, at der opstod revner i polyuretanbelægningen. Skønsmanden vurderede, at årsagen til revner var, at udlægning af polyuretanlaget var sket på et eksisterende klinkegulv. Skønsmanden vurderede således, at klinker generelt var uegnet som underlag for polyuretan.

Voldgiftsretten tilsidesatte skønsmandens vurdering, da voldgiftsretten vurderede, at klinker ikke generelt er uegnet som underlag for polyuretan. Voldgiftsretten vurderede i stedet, at årsagen til manglerne var, at forarbejdet - inden polyuretanlaget blev påført - var utilstrækkeligt. Voldgiftsretten vurderede, at såfremt entreprenøren havde sikret en tilstrækkelig ruhed på klinkernes overflade, ville opretningslaget og polyuretanlaget kunne hæfte til klinkerne.

Voldgiftsrettens vurdering ændrede ikke på ansvarsfordelingen i sagen, men kendelsen er et godt eksempel på, at sammensætningen af sagkyndige og juridiske dommere i voldgiftsretten medfører, at skønserklæringerne underkastes en teknisk faglig vurdering ved sagens afgørelse. Voldgiftsrettens tekniske sagkundskab medfører, at man skal være opmærksom på, at en voldgiftssag ikke nødvendigvis er vundet med en god skønserklæring.


Tidsplaner

Et andet område som ofte giver udfordringer i byggerier er tidsplanernes juridiske be-tydning. I byggesager opereres der ofte med tre tidsplaner bestående af udbudstids-plan, kontrakttidsplan og en arbejdstidsplan. Dagbøderne er som udgangspunkt knyttet til kontrakttidsplanen.

En sag fra 2009 offentliggjort i TBB 2010.279 viser, at man som bygherre risikerer at miste sit dagbodskrav, hvis man forholder sig passivt til løbende reviderede tidsplaner, som entreprenøren fremsender.

I den konkrete sag måtte en leverandør af betonelementer indstille produktionen af elementer på grund af manglende afklaring af ingeniørprojektet. Hovedentreprenøren meddelte bygherren, at overholdelsen af tidsplanen forudsatte, at betonelementerne blev leveret rettidigt. Da det ikke skete, udarbejdede og udleverede hovedentreprenøren flere gange reviderede tidsplaner til bygherren, uden at det gav bygherren anledning til bemærkninger eller fastholdelse af den kontraktuelle aftalte afleveringsdato. Da aflevering således ikke kunne ske som aftalt, varslede bygherren dagbod overfor entreprenøren.

Ved vurdering af dagbodskravet fandt voldgiftsretten, at det måtte have stået bygherren klart, at entreprenøren i kraft af fremsendelsen af de reviderede arbejdstidsplaner ikke længere anså sig for bundet af den kontraktuelle tidsplan. Da bygherren ikke havde reageret på entreprenørens reviderede tidsplaner og skriftligt eller mundtligt havde fastholdt den oprindelige vedtagne dato for aflevering, var der ikke grundlag for at fastholde dagboden.

Kendelsen er selvfølgelig afsagt med baggrund i de konkrete omstændigheder i byggesagen, men illustrerer i dette tilfælde tydeligt, at en manglende reaktion eller reklamation fra bygherren kan medføre, at et ellers berettiget krav fortabes.

Det er derfor afgørende, at man som part i en byggesag følger byggesagens udvikling tæt og sikrer, at der løbende reklameres over tidsmæssige, økonomiske og faktiske forhold, som kan få indvirkning på den endelig opgørelse af byggesagen. Konsekvenserne af manglende reaktion kan medføre fortabelse af krav.

Hvis du har brug for rådgivning vedrørende juridisk byggestyring eller afholdelse af syn og skøn, er du velkommen til at kontakte Molt Wengel på 70 22 49 99 eller en af vores specialister, som du finder på www.mowe.dk.

 

Ny medarbejder hos Molt Wengel

Velkommen til vores nye medarbejder, Eva Rostgaard-Hansen advokatfuldmægtig på 3. år, som er tiltrådt den 2. januar 2012.

Eva har som specialist i entrepriseret sit fokus rettet mod rådgivning af byggeriets parter med det overordnede mål, at alle byggeriets faser - hver for sig og samlet - skal være en helstøbt proces. Rådgivningen spænder fra kontraktfasen over udbud af rådgivnings- og entreprenørydelser til tvisteløsning under byggeriet.

Eva har stor erfaring i at rådgive indenfor byggeri, - en erfaring hun medbringer fra sin tidligere ansættelse i Dansk Byggeri - og hendes rådgivning er løsningsorienteret såvel som proaktiv.

Eva har speciale i kirkeret og er i kraft heraf fortrolig med den folkekirkelige struktur og de organisatoriske forhold, som knytter sig til menighedsråd, provsti og stift. Kombinationen af entrepriseret og kirkeret gør Eva til en yderst kompetent sparringspartner for bygherre, rådgivere og entreprenører i forbindelse med nybyggeri og renovering af kirker, menighedslokaler og præsteboliger.

Eva rådgiver også om de forsikrings- og erstatningsretlige aspekter indenfor byggeri, ligesom hun har erfaring med køb og salg af fast ejendom.

 

Gratis briefinger 

Som altid har vi en række gratis briefinger, der kan give dig et overblik over aktuelle lovændringer og nyeste rets- og voldgiftspraksis. Briefingerne har en varighed på halvanden time. Da deltagerantallet er begrænset, tildeles pladserne efter "først til mølle" princippet.

Vores gratis briefinger er meget efterspurgte, derfor beder vi om afbud senest 3 hverdage før briefingen. Ved for sent afbud eller udeblivelse, er vi nødsaget til at opkræve et gebyr på 500 kr.

07. feb 2012

Vinterbyggeri

01. mar 2012

Rådgivers krav om ekstrabetaling

08. mar 2012

Skybrud

17. apr 2012

Dagbøder

08. maj 2012

Rådgiveransvar i forbindelse med udbud

12. juni 2012

Ansvar og risiko ved valg af entrepriseform

Du kan læse mere om tid og sted for afholdelse af briefingerne, samt tilmelde dig
online her.

I MOLT WENGEL giver vi vores erfaringer videre til gavn for byggeriets parter i samarbejde med Nohr-Con. 

Sammen har vi tilrettelagt og udviklet en række kurser med fokus på byggeriet. Læs meget mere og tilmeld dig på Nohr-Cons hjemmeside:

Tryk her for kurser i 2012

Nye kurser i 2012

Forsinkelse & dagbøder den 17. april  2012

Rådgivers ekstrahonorar den 16. maj 2012

Rådgivers ansvarforsikring den 16. maj 2012


Har du spørgsmål eller kommentarer til ovenstående - eller har du brug for juridisk bistand, så ring til os på tlf. 7022 4999 eller send en mail til info@mowe.dk

 


 Advokataktieselskab - Indiakaj 6 - 2100 København Ø - Telefon +45 7022 4999 - Fax +45 7022 4998
www.mowe.dk - info@mowe.dk

 Ønsker du at modtage vores nyhedsbrev, kan du tilmelde dig HER

 


 

Indiakaj 6, 2100 København Ø l Tlf. 70224999 l Fax 70224998 | info@mowe.dk

Amaliegade 1, 1. sal, 8000 Århus C | Tlf. 70224999 l Fax 70224998 | info@mowe.dk